Виж темата - Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Относно прабългарите, техните държави, история, бит, религия, обичаи и др.

Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот ikhan » 25 Ное 2008 15:48

 
                            Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък


Лично аз виждам началото на нашето променяне в отрицателен смисъл в покръстването. Тогава е текъл процес на християнизация, сега тече процес на глобализация. Тези процеси не са случайни, естествено разлики има – между единия и другия има около 1000 години време, но целта е една и съща – властване и пак властване. Точно този стремеж за властване кара оръдието на християнизацията в България, цар Борис І да наложи по най-кървав начин покръстването. Пак този стремеж за властване го кара да въведе славянския език за официален, защото българската държава, тогава, едва ли не навсякъде е граничела със славяни, които извън България са били доста голяма маса, заемаща значителна част от континента и целта е била, чрез християнството и разпространението на българската култура на славянски език да се упражни силно влияние върху тях. Това и става, затова Божидар Димитров казва, че българите са цивилизатори на славянския свят. Но колкото, някои да изкарват цар Борис І прозорлив и т.н., в крайна сметка, заслепен за власт, защото инстинктът за власт е по–силен от инстинкта за самосъхранение, той не е видял най – важното, че християнизацията ще доведе до разрушаване на българската държавна система, което води и до едно бавно унищожаване на българския народ. Последвалите близо 11 века доказват това. Не случайно имаме две робства, траещи дълги векове и не случайно сме останали около една четвърт. Недоумявам, защо този владетел, въобще, се величае. Самият той отива в манастир, може би за нещо се е покаял, но вече е било късно. Възможно ли е било християнството да не се въведе в България, след като е всеобхватен процес, както сега е глобализацията ? Силата, която е притежавала България, говори, че сме можели да избегнем този удар. Но властолюбието на владетелите се оказва пагубно. Сега естествено глобализацията не можем да я избегнем, защото България в момента е една играчка. Властолюбието на управляващите и сега ни погубва. Разбира се, ако глобализацията обедини света ще бъде много хубаво. Но зависи как се прави, от кой се прави и с каква цел се прави. Видя се, че християнизация и обединение не са много сходни понятия. Някой ще се намери да каже, че християнизацията ни приобщава към постиженията на древната римска култура и постиженията на нейната продължителка Византия. Да усвоиш културни постижения е много хубаво, но не заради това да унищожиш собствената си култура. Цар Борис І изгаря свещените книги на прабългарите “Колобрите”. Представете си, ако това не беше станало, колко много повече щяхме да знаем за нашата история, култура и т.н., за нашия произход, а не сега да има един куп теории за произхода ни и разни спекулации. Винаги, когато в човешката история  се горят книги  следва нещо страшно. Българите също са имали високо развита култура, по–древна от тази на Рим. Самото съседство, което сме имали с Византия, малко или много е щяло да ни даде и културен обмен. В този ред мисли, някои се изказват, че покръстването веднъж завинаги ни е приобщило към Европа. За какво е трябвало да ни приобщава , след като ние сме влезнали твърдо в континента с три държави и своя оригинална култура , с което сме допринесли за неговото обогатяване и разнообразие? А дори и да приемем тази версия за приобщителната роля на покръстването, защо сега пак ни приобщават? По–горе бях казал, че българите са един от първите народи в света. Те са участвали в изграждането на древните цивилизации. Самите те изграждат своя култура и цивилизация и обърнете внимание – изграждат своя, типична държавна система, изключително прогресивна за времето си. При тях държавата се е смятала като средство за спасяване на рода, нещо корено различно от днешното – “държавата, инструмент за насилие в ръцете на господстващата класа”.Това, че държавата се е смятала за средство за запазване на рода при българите го доказва фактът, че винаги, когато българският етнос е бил завладяван от друг народ, българите са напускали мястото, където са живеели и са тръгвали по света да търсят свободата, робство не са търпели. Затова и българските държави не са една и две. Ето в Европа са три. Не случайно и йерархичните отношения в тези държави са били по–демократични и цялата им уредба, въобще. Но идва злощастното покръстване, което на мястото на тази изключително прогресивна и демократична за времето си държавна система, налага по един много кървав и драматичен начин / изкланите, заедно с пеленачетата 52 болярски рода / византийската покварена и узурпаторска държавна система. Друго е да покръстиш народи, които нямат държави, нямат хилядолетна история и традиции зад гърба си, друго е да смениш вярата на народ като българския, чиято вяра е много стара и утвърдена. Народ с хилядолетни традиции, създал няколко държави и притежаващ невероятен свободолюбив дух. С една дума, държавата на българите вече не е тяхна. Те са поставени в нещо, което е съвсем чуждо на сърцето им, на същността им и това е най-големият удар, удар в моралните ценности, които са хилядолетни. От тогава българинът е чужд на държавата си, та до ден днешен. С една дума сцеплението между индивид и държава е нарушено или съединението, което прави силата вече го няма. Изпълнен е девизът “Разделяй и владей” – начин, чрез който едни хора властват над други, откакто човечеството съществува. Затова в човешката история винаги има войни, които изкуствено се разпалват, затова има и световна конспирация, затова сега дойде и най-страшната война, войната с невидимия враг, тероризма–изкуствено създаден. Война, която се очертава да бъде безкрайна или нашият свят е сбъркан в основата си, защото материалното властва над духовното. С този удар, чрез християнството върху българската държавна система, именно, това е постигнато – РАЗДЕЛЕНИЕ. Затова следва византийското робство, после турското и т.н. и от някога големия български народ остава около една четвърт, както казах по-горе. Веднага някой пак ще каже- “Как разделение, нали християнството консолидира процеса на образуване на българската народност, сиреч спомага за по-бързото сливане на отделните съставни части в едно цяло. Това би било така, ако количественото съотношение между отделните части е малко. Но в нашия случай не е така, защото имаме една основна маса в значителна степен по–голяма от другите съставни части. Дори, ако тази основна, значителна маса е славянската, както грешно се твърди за сега. Това е идеята на панславизма, която служи на Русия , защото Русия от своя страна иска да бъде покровителка на славянските народи и колкото повече такива народи, толкова по–голямо влияние. Дунавска България, до покръстването, успява близо два века да се противопоставя на Византия и франките. Този факт не трябва да се подминава. И като не могат двете империи да унищожат България със сила, налагат и “Християнството”. А това, че християнството е наложено по най-кървав начин и е съвсем чуждо за народа, говори последвалото мощно богомилско движение като противовес, което се разпространява из почти цяла Европа. Отново някой ще каже, ами нали имаме златния век при Симеон, нали имаме възход при Асеновците. Да но само това, колкото и де е голямо, то е много кратко. Тези възходи не са същите като преди, не са постоянни. Забележете, откакто се създава Дунавска България до покръстването, тя постоянно расте. Дори е имало случаи да заплашва Византия. Да при Симеон е най-големият растеж, но той не се запазва като нещо постоянно както преди покръстването. После чак при Асеновци има развитие и до тук. Следва близо 7 века рецесия до ден днешен. Резултатът го изпитваме на гърба си. Свита до неузнаваемост етническа територия, нисък стандарт и т.н. Българите вече като ги завземе някой не тръгват по света да търсят свободата и да създадат своя държава , неповторима на никоя друга. Остават на мястото си и приемат робството. Имало ли е такова нещо преди покръстването ? Не случайно в историята на българите преди покръстването имаме създадени не малко държави. Може би това е един от най-силните факти, който доказва, че върху нашия народ с покръстването е нанесен съкрушителен удар. От тогава започва началото на нашата драма. Ето един пример от най-новата история на човечеството, който може донякъде да илюстрира пагубното въздействие на покръстването. В бившата ГДР – източна Германия, беше наложен социалистическият морал. Видя се след краха на комунизма и обединението на двете Германии, колко много източногерманците са се развалили и колко много време ще им трябва да се оправят. При нас, обаче, покръстването е било много по-жестоко, отколкото смяната на системата при източногерманците и последствията върху нас са много по-големи. Ще ви цитирам едно изказване на Фридрих Енгелс, много добре знаете кой е той – “ Българите – народност, която в средните векове е била НАЙ-СИЛНА и страшна, ДНЕС са известни в Турция САМО със своето добродушие и МЕКОСЪРДЕЧНОСТ и смятат за чест да се наричат добри християни. “- “ Нов рейнски вестник “ – 1849 г. Начинът на живот формира психиката, която е двигателят на нашите действия. Най-големите поражения, които нанся покръстването върху нашата психика това е самоубийственото – “ Спасявай се сам ! “ и националният нихилизъм, заради който Паисий Хилендарски се провиква – “ О неразуми юроде, поради что се срамиш да се наречеш болгарин! “ и продължава – “ Нима българите  не са имали царе и силна държава ...” Не са ли тези думи актуални и днес? Защо раждаме големи таланти, като Джон Атанасов – създателят на компютъра, Асен Йорданов – от чиито учебници се учат американските пилоти, Иван Начов – един от хората, благодарение на който американците кацнаха на луната, Райна Кабаиванска, Борис Христов, Николай Гяуров и много, много други , които прогресират извън България? Тук естествено пак възниква въпрос – Какво може да се направи ? Винаги може нещо да се направи. В случая някои части от нашата история трябва да се пренапишат. Самият факт, че талантите ни прогресират извън родината ни изисква това. Народът ни се нуждае от ново въздигане на духа, от нова възраждане, от духовно обединение и българите, останали извън държавните ни граници в съседните страни, могат да бъдат обединително звено и да спомогнат за глобализиращия, обединителен процес – нали така се твърди, че глобализацията обединява света. Но първо самите ние духовно, подчертавам духовно, трябва да се обединим, оръжия и кървища не трябват, нали живеем в една държава – Европейски съюз. Винаги в началото е словото. Затова насочвам мисленето към значими и повратни факти от нашата история.Особено са важни учебниците за началния курс, защото каквото влезе в детската душа остава за цял живот. Не можете да си представите, какво мощно въздействие върху съзнанието на човека имат началното училище и медиите. Знаете, че едно нещо, макар и лъжливо, като се повтаря до неузнаваемост, става истина. Особено, когато се казва на дете, което всичко възприема за даденост. А възрастните няма откъде да сравнят информацията, защото медиите служат на управляващите и също поглъщат поднесените им лъжи. По този начин и чрез много кръв е формирана изкуствената “македонска нация”. Защо сега началното училище и медиите да не се използват за казване на истината и за осъзнаването на един тотално лъган народ ? След като станем по-осъзнати няма да се оставим върху нас да оказват унищожаващ икономически натиск и т.н. Историята ни показва, че в нас има голям потенциал, трупан в продължение на хилядолетия, защото сме един от първите народи на света, градил човешката цивилизация заедно с египтяните и шумерите, но тях вече ги няма, а ние още съществуваме. Трябва ли да си отидем ? Отговорете си сами !
С който и да са се смесвали, българите винаги са били водещия етнос и винаги са запазвали основата си, просто няма как да е иначе след като те са създавали държавата. Затова създадената народност в Дунавска България през 9–10 век , се явява поредна разновидност на българите, но със запазена основа. Истинското време, когато българите се създават като народ трябва да се търси далеч преди новата ера. Времето, когато тяхното име влиза в най-древните хроники и легенди. Ето границите на нашата разновидност на българската народност през 9–10 век в Дунавска България по времето на нейното образуване. Тези граници са приблизителни, но горе долу се придобива основна представа. Теглите мислена линия от Буда Пеща до Одеса, или почти цяла днешна източна Унгария плюс почти цяла днешна Румъния, плюс южна Бесарабия.  Малко на запад от Белград до Шкодренското езеро / тук влиза и цяло Косово/. Цяла днешна централна и южна Албания. Днешна централна и северна Гърция и европейската част на Турция без крайбрежието на Мраморно море. И разбира се държавите България и Македония. Сами виждате колко пъти днешните ни държавни граници, заедно с тези на Македония, а горе долу това са ни съвременните етнически граници, са по–малки от очертаното по–горе пространство. Или какво е останало от нашия народ, толкова голям и толкова древен, със своите големи приноси в историята, около една четвърт. Именно затова трябва, сериозно, да помислим върху посочените по-горе факти. За да бъдем народ, трябва да познаваме историята си. Още много има да научаваме за нашата история, защото историята на човечеството отпреди новата ера е в пъти повече от тази след новата ера, а ние българите сме един от първите народи на света и колкото по-добре познаваме цялата си история, не само новата ни такава, то толкова е по-добре не само за самите нас, но и за цялото човечество. Разбира се всякакви спекулации, които могат да въэникнат, имайки се предвид отдалечеността на времето, трудност на намиране на доказателствен матеириал и др., са абсолютно вредни и само ще ни навредят. Само така оценявайки нещата от по-старата ни история ще си помогнем да разберем по-новата си история и настоящето ни, а от тук да подготвим и бъдещето си.
ikhan
 

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Guest » 25 Ное 2008 21:51

Привет и добре дошъл , ти всъщност Игнат ли се казваш ?
Guest
 

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот ikhan » 26 Ное 2008 16:23

v.pavlov написа:Привет и добре дошъл , ти всъщност Игнат ли се казваш ?


    Здравей, казвам се Иван.
ikhan
 

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Guest » 26 Ное 2008 23:55

Имаше един ignatkat прави метални украшения , та те помислих за него :)
Guest
 

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Guest » 16 Мар 2009 19:21

Напълно съм съгласен с тебе. Най-големите нещастия за България идват след покръстването. Седемстотин години робство, две национални катастрофи, комунисти и сега "демокрация".
Guest
 

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот tyrsa4a » 17 Мар 2009 13:02

  :) Винаги има и други гледни точки. Мога да ти изтъкна поне 10 неща в защита на княза, започващи със "Защото" и те ще звучат ужасно умно и вярно. Всичко зависи от гледната точка. Тогава така е решил така е направил. Но ако искаш да чуеш доводи в защита на другата гледна точка... На твое разположение съм  :)
Аватар
tyrsa4a
Деспот
Деспот
 
Мнения: 2357
Регистриран на: 17 Ное 2008 22:38
Местоположение: Велико Търново

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот RICHELIEU » 31 Мар 2009 09:17

И аз смятам, че мнението на Ikhav е прекалено крайно. Преди всичко едва ли това, което днес се случва, е в чак такава зависимост от онова, което се е случило преди повече от 1100 години.

Освен това в неговия пост присъстват твърдения, които са меко казано неоснователни:
1.Борис бил изгорил "свещените книги на колобрите". От кой исторически извор е почерпано това? Подобна информация няма в средновековните текстове. Освен това - кой може да твърди, че въобще са съществували "свещени книги на колобрите"? Това пък от кой извор е? И накрая - какво означава "колобър" е абсолютно предполагателно. Има мнения по този въпрос, но никакви доказателства.

2.Че българите били "един от първите народи в света" е в най-добрия случай хипотеза (повече емоционално, отколкото документално подплатена), но в никакъв случай не е факт.

3.Българската държавна система била "изключително прогресивна за времето си - средство за спасяване на рода".
Какво знаем всъщност за българската държавна система до времето на Борис? Почти нищо, а и това, което смятаме, че знаем, са главно предположения, допускания, мнения, хипотези. Няма нищо сигурно. Но ето, че Ikhav не само познава тази държавна система (но пропуска да сподели известните му факти - ако има такива), но я и определя като "изключтелно прогресивна". На базата на какво? На самата нея? Аз намирам, че това е напълно голословно.
RICHELIEU
Бранник
Бранник
 
Мнения: 11
Регистриран на: 14 Ное 2007 15:54

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот tyrsa4a » 31 Мар 2009 19:18

По ония времена или си християнин или мюсулманин или никой. Нямаш избор. Другите те смачкват. Ние поне сме имали малко късмет, че и от горе и от долу са християни. За малко да го отнесем по времето на Крум по средата между двете империи, когато са искали да оженят Карл велики за византийската империатрица.
А братята от Волжка България- отзат християни, отдолу мюсулмани отпрет- варвари.
Аватар
tyrsa4a
Деспот
Деспот
 
Мнения: 2357
Регистриран на: 17 Ное 2008 22:38
Местоположение: Велико Търново

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Guest » 24 Фев 2010 13:19

По времето, когато приемаме християнството от големите държави единствено Византия и наследниците на Франкската империя са християнски. Последната дори приема новата религия официално десет години след, като е създадена (496 г.). Дунавска и Волжка България, Киевска Русия, поляците, маджарите например още са езически. Причините за покръстването, така както ни се "предлагаше" досега са просто неверни. Една от тях е, че двата основни етноса, славяни и българи е трябвало да се обединят и духовно, тъй като различията в религиозните възгледи може би са създавали проблем за пълното сливане на двата народа. Въвеждането на ТРЕТА ВЪНШНА религия би решило този ПРОБЛЕМ. Тези твърдения са просто безпочвени като имаме предвид какъв е бил статута на славяните в Българската държава, а той какъв е се вижда още от времето на създаването й. "И след като покорили измежду намиращите се там славянски племена т.нар. седем племена, поселили северите от предната клисура до Верегава [вер. Ришкия проход] към източните части, а към юг и запад до Авария останалите седем племена, които плащали данък" пише Теофан Изповедник. Какви българо-славянски съюзи, какви пет лева? Славяните са били окупирани, просто малка част от населението. Едвали на българите са се вълнували от духовното развитие на народ с елементарно такова. "А край тях (славяните) има народност, живееща сред дърветата, бръснещи си брадите. Те живеят на брега на огромната река и ловуват бобри в тази река. ... Останах при тях с кервана дълго време, страната им е безопасна. Те плащат харадж на българите. Те нямат религия, те почитат някакво дърво, пред което се кланят доземи. Така ми съобщи този, който знае тези неща .." ни казва арабина Ал-Андалуси,"Те почитат реки и нимфи, различни други духове. Принасят им жертви и с помощта на тях гадаят" от Прокопой Кесарийски ни дава известна представа за развитието на славянската "религия". Отделно от това трябва да отбележим, че от 681г. до 866 г. Българската държава някак си и без "духовно сливане на славяни и българи" е не само съществувала, но и въздигала. За тези 185 години само няколко години имаме с вътрешни проблеми във властта, като някои Канове, поради некадърно управление, според древна българска традиция са екзекутирани. Умар например "управлява" само 40 дни.
Борис поема управлението, когато България поема към нов възход. Предшественикът му кан Пресиян не успява да завземе сръбските племена, но е първия български владетел достигнал Бяло море. Началото на Борисовото управление обаче започва с поражения. Губи война след война. Природни катаклизми също минават през България. Със справянето си като управляващ Борис се проваля напълно. А каква е съдбата на предците му, които са се провалили? С приемането на християнството Борис променя старите закони и традиции, които са негов враг в този момент. Властта и най-вече живота му са застрашени. Застрашени от боилите, които избива след като тайно през нощта се покръства със семейството си. И от цялата ситуация излиза невредим.
Други причини за християнизацията просто няма. Крайният резултат на това е мощното навлизане на византийско влияние. Старите български колобрите са избити, а византийски духовници насилствено налагат "новатия закон" с българска помощ. Духовно ОБЕЗБЪЛГАРЯВАНЕ с една дума. С въвеждането на християнството Борис донася и нови проблеми, които оставя на неговите наследници да се справят. За независима българска църква ще се бори Симеон Велики години по-късно.
Така ,че избор не му се е налагало да прави, както Борис ,така и предците му. България със старата си религия си е била доста добре. Мощна, стабилна дъжава, която и в най-напрегнатите си години в средата на осми век не е допускала да бъде унищожена. "Тангризма" ако можем да го наречем така, е главния фактор, който е държал българския дух непобедим. Борис прави първата пробойна в българския духовен щит. Това е все едно по време на                                                       турско иго да бяхме приели исляма, понеже сме окупирани от мюсюлмани и "нямаме избор". Ако погледнем картата по това време нехристианските държави са ПОВЕЧЕ от християнските. Като "езичници" многократно сме разбивали християнски армии, а за мюсюлмански да не говорим. Завинаги отказваме арабите да поглеждат към Европа. Ние сме мачкали другите, а те не нас. С тази християнизация нихилизмът, чуждопоклонничеството и ГАНЬОВЩИНАТА стават новия български облик. Приемаме нещата така както ни ги предлагат. "Ние сме славяни, така съм учил", това ми казват приятелите, които обаче не се интересуват от история си. И сега се учи това.
Последна промяна Guest на 24 Фев 2010 16:29, променена общо 1 път
Guest
 

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот tyrsa4a » 24 Фев 2010 20:24

  Мммдааа добра теза.  :) Харесва ми.
Аватар
tyrsa4a
Деспот
Деспот
 
Мнения: 2357
Регистриран на: 17 Ное 2008 22:38
Местоположение: Велико Търново

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот RICHELIEU » 06 Дек 2010 11:49

balhara написа: Причините за покръстването, така както ни се "предлагаше" досега са просто неверни. Една от тях е, че двата основни етноса, славяни и българи е трябвало да се обединят и духовно, тъй като различията в религиозните възгледи може би са създавали проблем за пълното сливане на двата народа. Въвеждането на ТРЕТА ВЪНШНА религия би решило този ПРОБЛЕМ. Тези твърдения са просто безпочвени

Точно така. Тази "причина" е историографски продукт, създаден на базата на това, че и в резултат на християнизацията е формирана т.нар. българска народност.

  Крайният резултат на това е мощното навлизане на византийско влияние. Старите български колобрите са избити, а византийски духовници насилствено налагат "новатия закон" с българска помощ. Духовно ОБЕЗБЪЛГАРЯВАНЕ с една дума.


Твърде силно казано и прекалено злокобно звучащо.
1.Византийско влияние в България винаги е имало - в т.ч. и преди Борис.
2.Византийското влияние не е някаква унищожителна сила, както традиционно се възприема. Историческата ни наука го представя като нещо страховито, за да дава правдоподобно (и удобно) обяснение на българската външна политика - в случая за това, че Борис се стреми към автокефална църква, вместо да си седи тихо и мирно под върховенството на Константинополската патриаршия.

  Ако погледнем картата по това време нехристианските държави са ПОВЕЧЕ от християнските.

Tова е невярно. Към 865г. почти всички европейски държави са християнски.

Като "езичници" многократно сме разбивали християнски армии, а за мюсюлмански да не говорим. Завинаги отказваме арабите да поглеждат към Европа. Ние сме мачкали другите, а те не нас. С тази християнизация нихилизмът, чуждопоклонничеството и ГАНЬОВЩИНАТА стават новия български облик.

Тези твърдения също са прекалено крайни според мен.
RICHELIEU
Бранник
Бранник
 
Мнения: 11
Регистриран на: 14 Ное 2007 15:54

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Galahad » 26 Дек 2010 21:09

Има два малки, но съществени проблема за да е вярна тезата:

1. В Европа не е оцеляла нито една езическа държава;
2. След края на управлението на династията Дуло, която по всичко личи, че е била християнска е последвала една тежка политическа криза, в резултат на която Дунавска България за малко не изчезнала от картата.

Езическия период на ПБЦ съвсем не е толкова спокоен и успешен колкото изглежда. А изглежда така, защото не е имало много успешни езически владетели, пък родното образование пропуска по-незначителните. Пък то като изключим христ. династия Дуло, в езическия период остават успешни само периодите на управление на Крум и Омуртаг.
Galahad
Стратег
Стратег
 
Мнения: 242
Регистриран на: 01 Окт 2012 22:48

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Petko.Tsvyatkov » 20 Авг 2011 14:47

До някъде не мога да се съглася

Остава да се докаже, че Симеон Велики и Иван Асен 2 ... са или не са християни или България по тяхно време не е с най-голямото си величие.
Аватар
Petko.Tsvyatkov
Бранник
Бранник
 
Мнения: 5
Регистриран на: 20 Авг 2011 12:08

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот tyrsa4a » 21 Авг 2011 07:13

По времето на Борис е нямало кой знае колко държави в Европа (Сравнено с днешната действителност), имало е племена и народи но не и много държави. Още по- малко са държавите които тогава са движили политиката на континента. Нас, заедно с ирландците във Ватикана ни водят официално за покръстители на Европа- ирландците на запад, нас- центъра и изток. Нашите монаси са почнали да обикалят едва при Симеон. Така, че по времето на Борис не са чак толкова християнските държави.
Според мен всичко опира не толкова до религията, а до владетелите. Думата некадърност спокойно може да се използва за над 90% от владетелите на Европейските държави през средновековието. В един или друг период сме имали и добри и лоши владетели. Когато са добри- просперитет, когато са лоши- пак просперитет но за съседите. Двамата които най ме дразнят са Иван Александър и сина му. Според мен цялата вина са османското робство трябва да я понесат тия двамата. Особено Иван Александър- царувал е 40 години. За 40 години не успява да обедини земите си и то при условие, че отвсякъде е граничил с български земи и тогава е нямало международен съд за престъпления срещу човечеството.
Аватар
tyrsa4a
Деспот
Деспот
 
Мнения: 2357
Регистриран на: 17 Ное 2008 22:38
Местоположение: Велико Търново

Re: Покръстването на българите в Дунавска България, началото на техния упадък

Мнениеот Fritz the Fox » 22 Авг 2011 14:26

Хе, чета и не мога да повярвам, да ви кажа честно!

Първо искам да спомена, че думата „АКО“ в историята не съществува. Борис покръства българите и това е Факт, факт който няма смисъл от полемика „aми какво е щяло да стане“.

Второ напълно съм съгласен, че лансираните на последък писания че едва ли не след като маймуните са се развили до първобитния човек то той е бил Българин са абсолютна в най, най, ама най добрия случай хипотеза.  Това е същото като това как братята Македонци твърдят куп глупости от сорта, че „Юри Гагаренски е първио македонец о космосот“. За 1300 г. имаме доста богата и известна история и сме дали много на света като цяло за да си измисляме и история която в най-общия случай е само теоретически възможна.
Нищо не се знае за птабългарската култура или ако не да е нищо то най- много 5 % от това което е била. И как да се знае, като думата писменост в най добрия случай за прабългарите се е оприличавала на драскулки по камък. (  За мен не можеи дума да става за прилика м/у китакско – японската, але пък гръцка , латинска и българска  писменост и тази на прабългарите)

Трето, никой ама никой не може да отрече, че точно християнството и българската писменост въведена от Борис1  ни е съхранило като народ със своите традиции и култура през дългото турско робство. Така, че да се счита че покръстването е началото на упадъка за Българския народ е направо смешно.

Четвърто за мен единствената вина която има някой за падането ни под турско робство е тази, че такъв ни бил късмета! :))) Защото по това време България и съседните балкански страни са били на много високо културно ниво след досега си с античността в лицето на нейния носител Византия. По това време в западна Европа са тъмните векове на анархия и беззаконие.  И тъй като сме по напред в развитието си респективно и нашия тогава социален етап е бил по напред от този в западна Европа, а именно, че по това време по българките земи е настъпи този етап от развитието на обществата, при който до тогава развиващата се структура на централизирана власт в лицето на царя се разпада. Налице са Добруджанското деспотство, Търновска България, Видинска България и деспотствата в Родопите. По същия начин е и в западна Европа държавите като Франция, която е разделена на отделни херцогства, които се обединяват чак при Анри 4 или Германия която се обединява чак след Наполеон и др. И точно в този момент когато и ние сме на този етап се появява силен враг като Турците и просто няма кой да ги спре. На това му казвам аз лошо стечени е на обстоятелствата.
Аватар
Fritz the Fox
Деспот
Деспот
 
Мнения: 1534
Регистриран на: 17 Фев 2010 10:18

Следваща

Назад към Прабългарски държави

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron

Потребителски вход

Кой е онлайн

There are currently 0 users online.

Online forum users

Кой е на линия Общо на линия са 5 потребители :: 1 регистрирани0 скрити и 4 гости
Регистрирани потребители: Google [Bot]

Forum statistics

Начало Общо мнения 8005
Общо теми 1790
Потребители Общо членове 847
Най-нов Чичо ти

Последни коментари